FAKTARESISTENS, DEL 3

Poeten Aase Berg, sedan ett antal år bofast i Hälsingland, skriver idag i DN en text som heter: “Därför biter inte förnuftet på människans känsloliv”. Inga tydliga angivelser pekar på att den är en del av artikelserien Faktaresistens, men när man läser den så blir det uppenbart att den berör ämnet.

I texten, som för många säkert kan vara provocerande, går hon till angrepp mot oförnuftet genom att angripa t.ex. gudstro och new age. Hon kritiserar också den jungianska synkronicitetstanken – idén om meningsfulla sammanträffanden – och menar att den är populär just för att den sätter individen i centrum. Det finns en egoism och en narcissism i tron på dylika ting, menar Berg.

Till slut hamnar hon i att slå ett slag för psykoanalysen som medel för kunskap: “mer djuplodande och samtidigt objektiva metoder har jag sällan stött på. Inget positivt tänkande-pjosk där inte. Inga egopeppiga affirmationer.”

Läs, tänk och tyck till. Håller ni med om Bergs påståenden?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s